||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1271/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2008 по делу N А73-2111/2007-32/86, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего унитарного муниципального предприятия "Поиск" (далее - предприятие) к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, Финансовому управлению администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению имуществом администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о взыскании 17 946 829 рублей 18 копеек.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения заявлением от 25.05.2007 истец просил привлечь в качестве единственного ответчика Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - Финансовое управление).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, с казны Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на основании п. 2 ст. 120 ГК РФ в пользу предприятия взыскан долг в сумме 10 355 944 рублей 11 копеек.

В остальной части иска отказано в связи с оплатой этой части долга основным должником Управлением ЖКХ.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2005 по делу N А73-4259/2005-35 удовлетворены исковые требования предприятия к УЖКХ города Советская Гавань с Советско-Гаванским районом о взыскании основного долга в размере 17 946 829 рублей 18 копеек на 30.09.2004 за оказанные услуги и работы по договорам на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 01.02.2002 N 1-02, на исполнение муниципального заказа по выполнению работ внешнего благоустройства территории города с районом от 01.01.2002 N 1, на исполнение муниципального заказа на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 01.06.2004 N 1.

Выданный 07.09.2005 во исполнение решения от 19.07.2005 по делу N А73-4259/2005-35 исполнительный лист N 044313 направлен истцом Службе судебных приставов по г. Советская Гавань и Советско-Гаванскому району.

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ "Об исполнительном производстве" 21.11.2006 указанный исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества или доходов, на которые могло быть обращено взыскание.

В связи с неисполнением решения от 19.07.2005 по делу N А73-4259/2005-35 предприятие на основании п. 2 ст. 120 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды пришли к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены представленными доказательствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 оставлены без изменения.

Финансовое управление в заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, взыскана уже погашенная задолженность.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обстоятельства данного спора, касающиеся установления размера долга, были предметом рассмотрения и оценки суда. Приведенные заявителем доводы основаны на неверном толковании правовых норм, касающихся допустимости доказательств.

Разрешая спор, судами установлено отсутствие у основного должника денежных средств и доходов от предпринимательской деятельности, достаточных для удовлетворения взысканной решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2005 по делу N А73-4259/2005-35 денежной суммы.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта ненадлежащего погашения присужденной задолженности.

При этом довод заявителя о том, что суды неправомерно не приняли в качестве доказательств отсутствия долга акты сверки расчетов, не может быть принят, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суд установил факт погашения за счет бюджетных средств района присужденной задолженности за выполненные работы по внешнему благоустройству и капитальному ремонту объектов благоустройства в сумме 6 158 546 рублей, а также за работы по содержанию жилищного фонда в сумме 1 432 339 рублей 07 копеек, вследствие чего в удовлетворении этой части исковых требований отказал.

Кроме того, согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик не представил соответствующих доказательств в обоснование отсутствия спорной дебиторской задолженности.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов, сделанных судами, и согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Нарушений норм права или единообразия судебной практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2111/2007-32/86 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"