||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1263/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Витальева В.Н., Витальевой М.Г., Козловой Е.В., Севостьянова С.Г., Урлаповой Л.А. и Чугункина А.Ф. (г. Ульяновск) от 17.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2008 по делу N А72-2514/08-6/136 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008 по тому же делу по иску граждан Урлаповой Л.А. (г. Ульяновск) и Чугункина А.Ф. (г. Ульяновск) к гражданину Турченко В.Ф. (г. Ульяновск) и открытому акционерному обществу "Ульяновский мебельный комбинат" (г. Ульяновск) о взыскании в пользу Урлаповой Л.А. 1 334 729 рублей стоимости акций и 60 000 рублей компенсации морального вреда, в пользу Чугункина А.Ф. - 772 364 рубля стоимости акций и 60 000 рублей компенсации морального вреда (с учетом уточнения иска).

3-и лица: ОАО "Ульяновский мебельный комбинат", ЗАО "РДЦ Паритет".

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что принадлежащие истцам акции ОАО "Ульяновский мебельный комбинат" выкуплены у них по заниженной цене.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008, в удовлетворении иска отказано.

Граждане Витальев В.Н., Витальева М.Г., Козлова Е.В., Севостьянов С.Г., Урлапова Л.А. и Чугункин А.Ф. не согласны с названными судебными актами, ссылаются на их незаконность и необоснованность.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела суд полно и всесторонне исследовал представленные доказательства и дал им оценку в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выкуп у истцов акций ОАО "Ульяновский мебельный комбинат" осуществлен по цене, определенной в соответствии с требованиями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителей направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-2514/08-6/136 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"