||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1221/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 по делу N А47-2788/2008-8ГК Арбитражного суда Оренбургской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ОРЕНСАЛ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" о применении последствий недействительности пункта 8.1. договора подряда от 09.09.1998 N 1018-10 (с последующими изменениями 2004-2005 годов) в части условия о начислении налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов на стоимость работ по переработке газа, помещенного под таможенный режим переработки на таможенной территории, в виде взыскания 171 178 250 рублей 84 копеек.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Газпром добыча Оренбург" просит отменить решение и постановление судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, нарушающее единообразие практики арбитражных судов.

По мнению заявителя, упомянутые суды неправильно квалифицировали положение договора подряда о начислении налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов на стоимость работ как часть гражданско-правовой сделки и необоснованно применили статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, гражданским законодательством не регулируемым.

Кроме того, переоценив фактические обстоятельства по делу, установленные судом апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции вышел за пределы процессуальных полномочий, предусмотренных частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, удовлетворяя иск, суд первой инстанции дал правовую оценку отношениям из договора подряда, в соответствии с которым услуги по переработке газа, помещенного под таможенный режим переработки на таможенной территории, оплачивались с налогом на добавленную стоимость, исчисляемым по ставке 18 процентов.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, суд правомерно пришел к выводу, что обложение подобных услуг налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов.

Данное правило носит императивный характер и не может быть изменено гражданско-правовым соглашением сторон.

Поэтому суд сделал обоснованный вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНСАЛ" (заказчика по договору подряда) с учетом положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации права на возврат сумм налога на добавленную стоимость как уплаченных неосновательно.

Суд кассационной инстанции согласился с этим правовым выводом, который не требует установления, оценки либо переоценки фактических обстоятельств по делу.

В заявлении в порядке надзора не указаны правовые основания для получения одной стороной гражданско-правового договора от другой его стороны налога на добавленную стоимость по завышенной налоговой ставке и, по существу, не приводится каких-либо доводов, ставящих под сомнение право общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНСАЛ" на возврат спорной денежной суммы.

С учетом изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2788/2008-8ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"