||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1219/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Энергоресурс" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.06.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-892/2008-1-149, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "УралИнвестМет" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "Энергоресурс", ООО "Предприятие Радуга", Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о применении последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка, площадью 25 258 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Линейная, д. 96г, заключенной ООО "Предприятие Радуга" и СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", применении последствий недействительности сделки купли-продажи названного земельного участка, заключенной ООО "Предприятие Радуга" и ЗАО "Энергоресурс", обязав стороны вернуть все полученное по сделке, а также о признании недействительным зарегистрированного за ЗАО "Энергоресурс" права собственности на указанный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2008 в удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности сделки купли-продажи недвижимости от 13.06.2007, в части купли-продажи иных объектов недвижимого имущества судом отказано. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд при рассмотрении спора установил, что на момент заключения договора купли-продажи спорного земельного участка от 11.12.2006 на данном земельном участке находились объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности истцу, приобретенные им ранее у ООО "Предприятие Радуга" по договорам от 23.12.2004, 24.12.2004, 12.12.2005.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что спорный земельный участок не мог быть передан ООО "Предприятие Радуга", поскольку это нарушает исключительное право истца на приобретение земельного участка под принадлежащими ему объектами недвижимого имущества, в связи с чем на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор от 11.12.2006 недействительным (ничтожным).

Суд, установив, что ООО "Предприятие Радуга" не приобрело прав в отношении указанного выше земельного участка, признал договор купли-продажи недвижимости от 13.06.2007, заключенный им и ЗАО "Энергоресурс", в части купли-продажи земельного участка общей площадью 25 258 кв. м, также недействительным (ничтожным).

Поскольку договор купли-продажи недвижимости от 13.06.2007, послуживший основанием для государственной регистрации перехода права собственности ЗАО "Энергоресурс" на спорный земельный участок, является ничтожной сделкой в части указанного земельного участка, суд признал зарегистрированное право собственности ЗАО "Энергоресурс" на данный земельный участок недействительным, а также, руководствуясь статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил последствия недействительности оспариваемых сделок.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-892/2008-1-149, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"