||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1213/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2008 по делу N А45-5112/2008-4/107, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2008 по тому же делу по иску ГУ - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к муниципальному учреждению здравоохранения "Обская центральная городская больница" о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных услуг по талонам родовых сертификатов, необоснованно предъявленных к оплате, на сумму 120 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008, ГУ - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отказано в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2008 оставил решение от 16.05.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 без изменения.

Принимая данные акты, суды исходили из того, что МУЗ "Обская муниципальная городская детская больница" было реорганизовано 24.01.2007 путем присоединения к МУЗ "Обская центральная городская больница" с переходом к последнему всех прав и обязанностей присоединенного учреждения.

В свою очередь, МУЗ "Обская муниципальная городская детская больница" осуществляло медицинскую деятельность", в том числе работы и услуги по специальности "педиатрия", на основании лицензии от 20.03.2005 серии 1-МПД 112666.

Между сторонами заключен договор от 26.01.2007 N 61 об оплате услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, а также по диспансерному наблюдению ребенка в течение первого года жизни. Фонд осуществлял оплату МУЗ "Обская центральная городская больница" оплату указанных медицинских услуг на основании талонов родовых сертификатов исходя из расчета: 3 000 рублей за каждую женщину, получившую соответствующие услуги в период беременности и 1000 рублей за каждого ребенка, получившего соответствующие услуги в течение первого года жизни.

В период с 24.01.2007 по 22.11.2007 больница оказывала услуги по специальности "педиатрия" в условиях не отсутствия лицензии, а в ожидании выдачи последней, однако не получила ее в установленные сроки по независящим от нее обстоятельствам.

В период ожидания выдачи лицензии на услуги по специальности "педиатрия" больница продолжала действовать в качестве учреждения, объединяющего специалистов медицинского профиля.

Полагая, что в период с 24.01.2007 по 22.11.2007 вследствие отсутствия лицензии МУЗ "Обская центральная городская больница" не имело права оказывать услуги по специальности "педиатрия", а оказанные услуги оплате не подлежали, региональное отделение ФСС РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что действующее законодательство о лицензировании не содержит норм, обязывающих лицензиата приостановить свою деятельность на время переоформления лицензии. Обязанность Фонда социального страхования оплатить оказанные медицинские услуги возникает в силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора от 26.01.2007 N 61.

Заявитель (ГУ - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств спора и неверное толкование и применение норм материального права.

В частности, заявитель считает необоснованным вывод судов об обязанности оплатить оказанные услуги в силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, поскольку условия договора от 26.01.2007 N 61 предусматривают оплату услуг больницы только при наличии у последней лицензии на соответствующий вид медицинской деятельности.

Заявитель считает бездоказательным вывод судов о том, что больница оказывала услуги по специальности "педиатрия" в условиях не отсутствия лицензии, а ожидании выдачи ее, но не получила лицензию в установленные сроки по независящим от нее обстоятельствам.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Данный иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца, вследствие выплаты ответчику денежной суммы за услуги, оказанные в нарушение условий договора.

Между тем, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение лицом имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В свою очередь, договор об оказании медицинских услуг применительно к лицензированию деятельности больницы никем из правомочных лиц не расторгнут, не оспорен и является действующим.

Таким образом, при наличии между сторонами договорных отношений спорная денежная сумма в силу вышеприведенной нормы не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ответчика.

При указанных обстоятельствах отказ судов в удовлетворении иска является обоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5112/2008-4/107 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"