||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 2544/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Агулашвили О.А. от 15.01.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2008 и определения от 21.10.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29499/05-18-36-118,

 

установил:

 

заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения от 04.05.2008 в порядке надзора.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из представленных материалов следует, что последним оспариваемым судебным актом является определение от 21.10.2008 о повороте исполнения решения, а заявление о пересмотре обоих судебных актов в порядке надзора согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подано 19.02.2009.

В обоснование невозможности своевременной подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2008 заявитель ссылается на то, что в судебном заседании первой инстанции участия не принимал, поскольку не был надлежаще уведомлен Арбитражным судом Саратовской области о месте и времени рассмотрения дела. О принятии оспариваемого решения от 04.05.2008 узнал от ответчика, получив по почте 30.09.2008 его письменное уведомление о повороте исполнения ранее принятого в пользу заявителя и отмененного кассационной инстанцией судебного акта.

Из текста решения от 04.05.2008 следует, что предприниматель извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о перемене места своего жительства в суд не сообщала, поэтому у суда не было оснований разыскивать ее предложенными в данном заявлении способами (с привлечением органов внутренних дел).

Сведения об оспариваемом решении получены заявителем в пределах названного шестимесячного срока для обращения с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления в порядке надзора, однако ходатайство заявлено за пределами этого срока, который восстановлению не подлежит независимо от причин пропуска, поэтому ходатайство не может быть удовлетворено.

В отношении определения от 21.10.2008 заявителем также нарушен срок обращения с заявлением о его пересмотре в порядке надзора, который истек 22.01.2009, тогда как заявление о пересмотре в порядке надзора подано 19.02.2009.

Поскольку ходатайство удовлетворению не подлежит, а заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, оно возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать;

- заявление индивидуального предпринимателя Агулашвили О.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2008 и определения от 21.10.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29499/05-18-36-118 с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"