ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 2270/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Ингир" о признании пункта 3.4 СанПин 2.2.2./2.4.13040-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам" утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 03.06.2003 N 118 несоответствующим пунктам 7, 8 части 2 статьи 16 Федерального Закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и недействующим в отношении залов игровых автоматов, установил следующее.

В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 29 и части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.

Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Главного государственного санитарного врача Российской Федерации не отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного суда.

Таким образом, дело об оспаривании указанного выше нормативного акта не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Ингир" о признании пункта 3.4 СанПин 2.2.2./2.4.13040-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам" утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 03.06.2003 N 118 несоответствующим пунктам 7, 8 части 2 статьи 16 Федерального Закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и недействующим в отношении залов игровых автоматов, и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ингир" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 09.02.2009 через филиал N 5221/0246 Сберегательного банка Российской Федерации.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ