||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1275/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Древблоксервис" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.04.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1204/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Древблоксервис" (далее - ООО "Древблоксервис") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Няганьстроймеханизация" (далее - ЗАО "Няганьстроймеханизация"), Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее - Управление) о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Няганьстроймеханизация" на 327,5 метров железнодорожного тупика с наливной эстакадой по адресу: город Нягань, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, произведенной на основании договора аренды строения с правом выкупа от 21.02.1997 и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о регистрации права собственности ЗАО "Няганьстроймеханизация" на 327,5 метров указанного железнодорожного тупика.

Решением суда первой инстанции от 29.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 решение от 29.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "Древблоксервис" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие протяженность тупика в размере 327,5 метров, в связи с чем государственная регистрация права собственности произведена незаконно.

Суд установил, что между ООО "Коммерческая группа Инфо-Ком" (арендодатель) и ЗАО "Няганьстроймеханизация" (арендатор) заключен договор аренды с правом выкупа от 21.02.1997, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование с правом выкупа имущественный комплекс (стоимостью 611 900 000 рублей в составе автозаправочной станции, склада горюче-смазочных материалов, железнодорожного тупика), находящийся по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округа - Югра, город Нягань, 4 проезд, 22. Право собственности ЗАО "Няганьстроймеханизация" на железнодорожный тупик с наливной эстакадой, протяженностью 327,5 метров, расположенный по указанному выше адресу, зарегистрировано на основании данного договора аренды с правом выкупа, акта приема-передачи от 25.02.1997 и регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации г. Нягани N 368 (свидетельство о государственной регистрации права серии 86 АА 715135 от 02.03.2005).

Суд указал, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А75-1861/2006 отказано в удовлетворении иска ООО "Древблоксервис" к ООО "Коммерческая группа "Инфо-Ком" и ЗАО "Няганьстроймеханизация" о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора аренды с правом выкупа от 21.02.1997 в части железнодорожного тупика протяженностью 327,5 метров.

Также, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А75-364/2007 отказано в удовлетворении иска ООО "Древблоксервис" к ЗАО "Няганьстроймеханизация" о признании права собственности на железнодорожный тупик протяженностью 222 метра, поскольку основанием приобретения этого тупика явился признанный судом незаключенным договор купли-продажи от 29.10.2001 N 941. Разрешая спор по упомянутому делу, суд установил, что ЗАО "Няганьстроймеханизация" по договору аренды строения с правом выкупа от 21.02.1997 приобрело в собственность железнодорожный тупик протяженностью 327,5 метров с наливной эстакадой, на основании которого 02.03.2005 за обществом "Няганьстроймеханизация" зарегистрировано право собственности на этот объект. В установленном законом порядке указанный договор не признан недействительным или незаключенным.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1204/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"