||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1347/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Авиатехнология" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2008 по делу N А43-29195/2007-5-748, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2008 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Авиатехнология" (далее - ЗАО "НПО "Авиатехнология") к открытому акционерному обществу "Русполимет" о возврате имущества в натуре.

Суд

 

установил:

 

иск предъявлен о возврате неосновательно удерживаемого ответчиком имущества: не использованной в производстве металлопродукции весом 35,188 тонн.

В обоснование иска ЗАО "НПО "Авиатехнология" указало, что подписанный между сторонами договор подряда N 3/99-П от 26.01.1999, в соответствии с которым спорные металлозаготовки передавались ответчику для использования в производстве и изготовления продукции, признан в судебном порядке незаключенным, в связи с чем, металлозаготовки получены ответчиком (подрядчиком) без установленных законом и сделкой оснований и подлежат возврату на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2008, в иске отказано в связи с пропуском ЗАО "НПО "Авиатехнология" срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик до вынесения решения по делу.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ЗАО "НПО "Авиатехнология" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, поставка ответчику спорных металлозаготовок осуществлялась в период с 1999 года по июнь 2002 года.

С иском в суд о возврате продукции согласно приложенному перечню, ЗАО "НПО "Авиатехнология" обратилось 12.10.2007.

В результате оценки представленных в дело доказательств (накладных, спецификаций, платежных документов, актов взаимозачета за период с 2002 по 2003 годы, актов сверки расчетов за 2003 год) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец не представил доказательств, свидетельствующих в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве течения срока исковой давности и, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом исковой давности, судебные инстанции, правомерно, руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении предъявленного истцом требования.

Изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов доводы были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Неправильного применения норм права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2008 по делу N А43-29195/2007-5-748, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"