||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 981/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного учреждения "Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2008 по делу N А64-2253/08-21 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по тому же делу

по иску государственного учреждения "Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - Сбербанк России) о возврате 1 505 рублей 58 копеек излишне перечисленных страховых выплат за март 2007 года на счет гражданина Нечаева Ю.Д. после его смерти.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного Тамбовской области от 01.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008, в иске отказано.

Разрешая спор, суды исходили из того, что спорные денежные средства в целевом порядке направлялись на счет, принадлежащий гражданину Нечаеву Ю.Д., в качестве ежемесячных страховых выплат после его смерти.

В силу положений глав 44 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" перечисление страховых платежей на счет в Сбербанке России в связи с отсутствием информации о смерти гражданина Нечаева Ю.Д. не дает истцу права требовать взыскания излишне уплаченных денежных средств с банка, поскольку последний денежными средствами клиентов самостоятельно не распоряжается.

Заявитель (учреждение) просит о пересмотре решения и постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, на неправильное применение которой ссылается заявитель, установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные средства.

Отклоняется ссылка заявителя на положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей состав наследства. Судами по настоящему делу рассмотрен спор о возможности банка распорядиться излишне перечисленными на счет клиента денежными средствами, принадлежащими ему независимо от оснований приобретения. Вопрос о том, какое именно лицо унаследовало вклад в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и обладает такими полномочиями в силу положений наследственного права, не является предметом спора по настоящему делу.

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у банка отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента, и суды правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2253/08-21 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2008 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"