ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N 1086/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "АвтоКредитБанк" от 14.01.2009
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 01.12.2008 по делу N А65-8166/2008-СА3-36 Арбитражного
суда Республики Татарстан,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "АвтоКредитБанк"
(далее - общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
заявлением о признании недействительными постановления Управления Федеральной
антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган)
от 22.04.2008 по делу N А066/05 о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и постановления от 22.04.2008 по
делу N А065/05 о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 04.08.2008 в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дела N А65-8166/2008 и N
А65-8167/2008 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с
присвоением номера А65-8166/2008.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 14.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.10.2008 решение суда первой инстанции в части отказа
в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене
постановления антимонопольного органа по делу об административном
правонарушении N А065/05 отменено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 01.12.2008 отменил постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда в части отмены решения суда первой инстанции
об отказе в признании незаконным постановления антимонопольного органа. В
отмененной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставил в силе.
В остальной части решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2008 суд кассационной
инстанции оставил без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
общества ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с
должной полнотой.
Отказывая в удовлетворении
заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из того,
что в действиях банка содержится состав вмененного ему административного
правонарушения, поскольку он не представил в антимонопольный орган в
установленный законом срок уведомление о достижении соглашения от 06.07.2007 о
сотрудничестве с открытым акционерным обществом "Страховое общество
Промышленная страховая компания" и уведомление о заключении соглашения от
19.04.2007 о сотрудничестве с закрытым
акционерным обществом Страховая компания "СКИФ-ИНКОМ".
При этом суды руководствовались нормами
Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А65-8166/2008-СА3-36
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ