||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1086/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоКредитБанк" от 14.01.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 по делу N А65-8166/2008-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоКредитБанк" (далее - общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) от 22.04.2008 по делу N А066/05 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления от 22.04.2008 по делу N А065/05 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008 в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела N А65-8166/2008 и N А65-8167/2008 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А65-8166/2008.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении N А065/05 отменено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.12.2008 отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в признании незаконным постановления антимонопольного органа. В отмененной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставил в силе.

В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2008 суд кассационной инстанции оставил без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общества ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что в действиях банка содержится состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку он не представил в антимонопольный орган в установленный законом срок уведомление о достижении соглашения от 06.07.2007 о сотрудничестве с открытым акционерным обществом "Страховое общество Промышленная страховая компания" и уведомление о заключении соглашения от 19.04.2007 о сотрудничестве с закрытым акционерным обществом Страховая компания "СКИФ-ИНКОМ".

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А65-8166/2008-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"