||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N ВАС-963/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 по делу N А56-16150/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Никифоров Герман Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ИФНС по Лужскому району Ленинградской области о признании незаконными и отмене решения от 05.03.2007 N 13/10-Р о привлечении к налоговой ответственности, требований об уплате налога, пени, штрафа от 14.03.2007 N 7, от 15.03.2007 N 3903 и от 15.03.2007 N 140399.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2003 год в сумме 2 607 рублей, за 2004 год в сумме 7 341 рубль, за 2005 год в сумме 7 152 рубля, соответствующих пеней и штрафов. Также признано недействительным требование от 14.03.2007 N 7 в части обязании уплатить единый налог на вмененный доход за 2003, 2004, 2005 годы.

В части требований об отмене принятых инспекцией ненормативных актов производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении требований предпринимателю отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.10.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил в части отказа в признании недействительным оспариваемых решения и требований инспекции по эпизодам доначисления предпринимателю за 2003 - 2005 годы налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов по указанным налогам. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 в порядке надзора инспекция просит его отменить. Полагает, что правовые основания для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов, судебная коллегия таких оснований не усматривает.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре в порядке надзора, могут быть оценены арбитражными судами при новом рассмотрении дела.

Кроме того, дело N А56-16150/2007 повторно рассмотрено в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о чем 29.01.2009 вынесено решение по существу спора.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-16150/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"