||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N ВАС-1782/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2008 по делу N А19-13680/07-24, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Магазин "Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области о признании частично незаконным решения от 29.06.2007 N 02-08/39 и о признании незаконным постановления от 10.09.2007 N 655 о взыскании налогов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 3 681 396 рублей 50 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2008 (с учетом определения от 25.04.2008 об исправлении опечаток) заявление удовлетворено. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, единого социального налога, налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафов в размерах 167 143 рублей, 268 106 рублей, 4 319 рублей 86 копеек, 5 884 рублей 60 копеек (соответственно); в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 912 759 рублей, налога на прибыль в сумме 1 340 530 рублей, единого социального налога в сумме 21 599 рублей 34 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 540 рублей, в части взыскания пеней в общей сумме 636 107 рублей 99 копеек. Постановление от 10.09.2007 N 655 признано незаконным в части суммы 3 681 396 рублей 50 копеек.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод о нарушении инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для признания решения недействительным.

Также судами сделаны выводы о правомерном применении обществом в соответствии со статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, о документальном подтверждении произведенных спорных расходов, которые являются экономически оправданными (статья 252 Налогового кодекса Российской Федерации), и о недоказанности инспекцией необоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Доводы заявления выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-13680/07-24 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"