||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N ВАС-1518/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление Центрального Банка Российской Федерации (ул. Неглинная, 12, г. Москва, 103016) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2008 по делу N А40-7535/08-80-25, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Центральный банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 50 по городу Москве о признании незаконными действий инспекции по отражению наличия задолженности в справке об исполнении банком обязанности по уплате налогов, сборов и налоговых санкций от 22.11.2007 по состоянию на 08.11.2007.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Московский городской фонд обязательного медицинского страхования.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.08.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.10.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Судами сделан вывод о соблюдении инспекцией порядка выдачи справки о наличии у банка задолженности по уплате налоговых санкций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов банка, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают факт наличия задолженности по уплате налоговых санкций и не соответствуют положениям статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.04.2008 N 10405/07. В то же время ссылка заявителя на Определение ВАС РФ от 10.04.2008 N 4621/08 не может быть принята во внимание, поскольку в оспариваемом судебном акте по указанному делу речь шла об отказе налоговому органу во взыскании спорных сумм налоговой санкции решением арбитражного суда, вступившим в законную силу. В настоящем же деле данного обстоятельства не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7535/08-80-25 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"