||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 999/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление крестьянского фермерского хозяйства "Кульниязов" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2007 по делу N А06-466/2007-9, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 по тому же делу

по иску главы крестьянского фермерского хозяйства "Кульниязов" (далее - фермерское хозяйство) к администрации муниципального образования "Басинский сельский совет" Лиманского района Астраханской области, Кручинину Михаилу Николаевичу о взыскании 905 323 рублей (с учетом уточнения требований)

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: муниципальное образование "Наримановский район", муниципальное образование "Лиманский район".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2007, иск удовлетворен частично, с ответчика взысканы ущерб в размере 458 500 рублей и судебные расходы в сумме 16 500 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Глава крестьянского фермерского хозяйства "Кульниязов" обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об индексации присужденной решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2007 суммы ущерба - 458 000 рублей, в котором просил взыскать с ответчика дополнительно 446 823 рубля.

Требование фермерского хозяйства мотивировано тем, что за 6 лет, с момента определения размера ущерба (2001 г.) до разрешения спора судом, произошло изменение цен, рефинансирование рубля и сумма ущерба возросла на 446 823 рубля.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008, в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель (фермерское хозяйство) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении заявления об индексации присужденных сумм норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения и позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

Между тем, принимая указанные акты, суды руководствовались тем, что глава крестьянского фермерского хозяйства "Кульниязов" обратился в арбитражный суд не с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, а с требованием проведения индексации денежной суммы за период с момента оценки размера ущерба до даты принятия решения.

По данному делу к ответчику применена ответственность вследствие причинения фермерскому хозяйству вреда (разрушения дамб), которая не может быть индексирована.

Учитывая изложенное, рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-466/2007-9 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.10.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"