||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 951/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ВНИИДМАШ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2008 по делу N А40-5793/08-146-61, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "ВНИИДМАШ" (далее - общество "ВНИИДМАШ") к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЕКС" (далее - общество "СЕТЕКС") о взыскании 508 680 рублей задолженности за оказанные услуги за ноябрь, декабрь 2008 года и 106 909 рублей 2 копеек неустойки (с учетом уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы недоказанностью оказания истцом услуг, на котором основано заявленное требование, их объема.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 оставлены без изменения.

Заявитель (общество ВНИИДМАШ) просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на ошибочность выводов судов о недоказанности оказания спорных услуг, нарушения его прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "Сетекс" (заказчик и правопредшественник общества "Сетекс") и обществом "ВНИИДМАШ" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.01.2007 N 120, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по передаче заказчику электроэнергии, тепловой энергии, воды; техническому обслуживанию введенных в эксплуатацию электрических и тепловых сетей, сетей водоснабжения и канализации, систем вентиляции, лифтов; противопожарной безопасности; организации контроля пропускного режима и поддержания внутреннего распорядка в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Рубцовская набережная, д. 3, стр. 1.

Отказ заказчика оплатить исполнителю вознаграждение за ноябрь, декабрь 2008 года послужил основанием для предъявления настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Суд на основании исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств пришел к выводу о недоказанности оказания услуг. Доказательственная сторона спора в надзорной инстанции пересмотру не подлежит исходя из действующего процессуального порядка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5793/08-146-61 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"