ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N 924/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Федеральной
налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Алтайскому краю (ул.
Пионерская, д. 4, с. Павловск, Алтайский край, 659000) от 31.12.2008 N
03-14/11377 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского
края от 24.03.2008 по делу N А03-976/08-26,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2008 по тому
же делу,
установил:
в связи с невключением ликвидационной комиссией Краевого
государственного учреждения "Павловский лесхоз" в его промежуточный
ликвидационный баланс требований налогового органа в размере 1 034 307 рублей
недоимки по налогу с продаж, 727 002 рублей пени и 29 875 рублей штрафных
санкций Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского
края с заявлением о признании незаконным отказа ликвидационной комиссии во
включении в реестр требований кредиторов лесхоза
указанных сумм и об обязании ее включить эти суммы в
реестр требований кредиторов.
Решением арбитражного суда от 24.03.2008,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от
19.06.2008 и кассационной инстанции от 08.10.2008, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Суды посчитали эти требования неправомерными, учитывая, что в рамках другого арбитражного
дела - N А03-11792/07-14 заявителем предъявлен иск о взыскании указанной выше
задолженности.
Налоговый орган не согласен с выводами
судов и просит пересмотреть названные судебные акты в порядке надзора, указывая
на нарушение судами норм материального и процессуального права и неполное
исследование ими всех обстоятельств дела.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Как видно из судебных актов, решение о
ликвидации КГУ "Павловский лесхоз" принято постановлением администрации
Алтайского края от 29.08.2007 N 392.
Порядок добровольной ликвидации
юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекса).
Согласно пункту 4 статьи 64 Кодекса в
случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора
либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения
ликвидационного баланса обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По
решению суда требования кредиторов могут быть удовлетворены за счет оставшегося
имущества ликвидируемого юридического лица.
В данном случае в удовлетворении
требования налогового органа отказано обоснованно, так как обращение в тот же
суд с отдельным иском о взыскании указанных сумм, свидетельствовало о том, что
ни факт наличия задолженности, на ее размер не были доказаны.
С учетом изложенного, оснований для
пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-976/08-26 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
08.10.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН