||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 17192/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании индивидуального предпринимателя Арутюнян Б.Г. (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.04.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-23777/07-2-39, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Арутюнян Б.Г. обратился с иском в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Чернову В.Ю. об обязании ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком общей площадью 1,161 кв. м путем сноса забора, сооруженного на указанном земельном участке, и асфальтового замощения.

Решением от 21.04.08 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.08 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора в связи с их незаконностью и необоснованностью, считая, что факт незаконного владения предпринимателем Черновым В.Ю. спорным земельным участком подтвержден вступившим в законную силу решением по другому делу.

Судом установлено, что предприниматель Арутюнян Б.Г. является собственником земельного участка общей площадью 1,161 кв. м, и здания кафе, построенного на указанном участке. Являясь собственником смежного земельного участка общей площадью 3 000 кв. м, предприниматель Чернов В.Ю. возвел забор и асфальтобетонную площадку (замощение). Право собственности на возведенные объекты были зарегистрированы в установленном законом порядке 21.12.07.

По ранее рассмотренному делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-2695/05-11 была проведена судебная землеустроительная экспертиза и установлено, что допущенные технические нарушения при проведении землеустроительных работ по оформлению межевого дела земельного участка, принадлежащего предпринимателю Чернову В.Ю., повлекли наложения границ его земельного участка на границы земельного участка предпринимателя Арутюняна Б.Г. площадью 177,38 кв. м.

Отказывая в иске, суд при разрешении настоящего спора, учитывал, что государственная регистрация права собственности предпринимателя Чернова В.Ю. на возведенные объекты и на сам земельный участок не оспорена в установленном законом порядке. Наличие технической ошибки не является правовым основанием для прекращения права собственности на спорную часть земельного участка.

При таких обстоятельствах суд установил отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования истца об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили их правовую оценку.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-23777/07-2-39, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"