||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1709/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Д.И. Дедова

Судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МГП Спецавтоматика" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-7107/08-125-31,

 

установил:

 

ОАО "МГП Спецавтоматика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Трест "Мосэлектротягстрой" о взыскании 14 170 831,49 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 05.02.2003 N 252-02.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2008 решение суда первой инстанции от 07.07.2008 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 26.12.2008, постановление апелляционной инстанции от 27.10.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о строительном подряде.

Суд установил, что между ОАО "МГП Спецавтоматика" (субподрядчик) и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (генподрядчик) был заключен договор субподряда от 05.02.2003 N 252-02 на комплекс работ по строительству блока "Е" комплекса зданий Счетной палаты Российской Федерации, согласно которому истец обязуется выполнить комплекс работ по противопожарной защите объекта в соответствии с проектно-сметной документацией и совместно с ответчиком сдать его государственному заказчику, а ответчик - принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 5.3 заключенного между сторонами договора ежемесячные акты о выполнении работ предоставляются субподрядчиком до 25-го числа текущего месяца. Акты о приемке выполненных работ за период с 30.09.2006 по 30.10.2006 были направлены заказчику в 2008 году, после ввода объекта в эксплуатацию и работы не были приняты государственным заказчиком.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал факт выполнения работ и поэтому отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7107/08-125-31 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"