ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N 1513/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "Пансионат "Дюны" о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14.04.2008 по делу N А56-9356/2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 по
тому же делу,
установил:
ООО
"Инвестиционная инициатива" обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Андрееву С.А., межрайонной
инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу и ООО "Пансионат Дюны" (далее
- Пансионат) с требованиями: о признании недействительной государственной
регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ,
внесенные в учредительные документы Пансионата 14.12.2006; о признании недействительной государственной регистрации изменений в
сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесенных в учредительные
документы Пансионата 12.02.2007; о признании недействительной государственной
регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не
связанных с внесением изменений в учредительные документы Пансионата, на
основании которых внесена запись N 2077847062797; о признании недействительным
договора между Обществом и Андреевым С.А. об отчуждении доли в уставном
капитале Пансионата; о применении последствий недействительности сделки и
приведении сторон в первоначальное положение путем возврата от Андреева С.А.
Обществу доли в размере 99,5% уставного капитала Пансионата.
Определением суда
от 15.08.2007 требования Общества за исключением признания недействительным договора
между Обществом и Андреевым С.А. об отчуждении доли в уставном капитале
Пансионата, применения последствий недействительности сделки и приведения
сторон в первоначальное положение путем возврата от Андреева С.А. Обществу доли
в размере 99,5% уставного капитала Пансионата выделены в отдельное производство
и рассматриваются в рамках настоящего дела N А56-9356/2007.
Определением суда от 11.10.2007,
оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.02.2008, приняты обеспечительные меры в виде
запрета Инспекции вносить любые записи в ЕГРЮЛ в
отношении Пансионата.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области 08.04.2008 поступило ходатайство Пансионата об отмене
обеспечительных мер, наложенных определением от 11.10.2007.
Определением от 14.04.2008, оставленным
без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2008, суд отказал
в удовлетворении указанного ходатайства.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 определение от 14.04.2008 и
постановление от 25.07.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами
об отказе в отмене обеспечительных мер, указывая на то, что принятые
обеспечительные меры препятствуют осуществлению Пансионатом своей деятельности.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству
лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом,
рассматривающим дело.
Названная норма не содержит перечень
оснований отмены обеспечения иска, в связи с чем
данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в учетом
обстоятельств дела.
Как следует из судебных актов, принятые
судом обеспечительные меры были направлены на предотвращение возможного
отчуждения долей в уставном капитале Пансионата и причинения значительного
ущерба правам и законным интересам участвующих в деле лицам.
Отказывая в удовлетворении заявления об
отмене обеспечительных мер, суды исходили из того, что Пансионат не представил
каких-либо доказательств, подтверждающих, что отпали основания для действия
обеспечительных мер, наложенных определением суда от 11.10.2007, и что их
отмена не нарушит прав и интересов других лиц.
Учитывая изложенное,
оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9356/2007 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
А.М.ХАЧИКЯН