||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1513/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Пансионат "Дюны" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008 по делу N А56-9356/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Инвестиционная инициатива" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Андрееву С.А., межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу и ООО "Пансионат Дюны" (далее - Пансионат) с требованиями: о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесенные в учредительные документы Пансионата 14.12.2006; о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесенных в учредительные документы Пансионата 12.02.2007; о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Пансионата, на основании которых внесена запись N 2077847062797; о признании недействительным договора между Обществом и Андреевым С.А. об отчуждении доли в уставном капитале Пансионата; о применении последствий недействительности сделки и приведении сторон в первоначальное положение путем возврата от Андреева С.А. Обществу доли в размере 99,5% уставного капитала Пансионата.

Определением суда от 15.08.2007 требования Общества за исключением признания недействительным договора между Обществом и Андреевым С.А. об отчуждении доли в уставном капитале Пансионата, применения последствий недействительности сделки и приведения сторон в первоначальное положение путем возврата от Андреева С.А. Обществу доли в размере 99,5% уставного капитала Пансионата выделены в отдельное производство и рассматриваются в рамках настоящего дела N А56-9356/2007.

Определением суда от 11.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008, приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции вносить любые записи в ЕГРЮЛ в отношении Пансионата.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.04.2008 поступило ходатайство Пансионата об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 11.10.2007.

Определением от 14.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2008, суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 определение от 14.04.2008 и постановление от 25.07.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами об отказе в отмене обеспечительных мер, указывая на то, что принятые обеспечительные меры препятствуют осуществлению Пансионатом своей деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названная норма не содержит перечень оснований отмены обеспечения иска, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в учетом обстоятельств дела.

Как следует из судебных актов, принятые судом обеспечительные меры были направлены на предотвращение возможного отчуждения долей в уставном капитале Пансионата и причинения значительного ущерба правам и законным интересам участвующих в деле лицам.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суды исходили из того, что Пансионат не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что отпали основания для действия обеспечительных мер, наложенных определением суда от 11.10.2007, и что их отмена не нарушит прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9356/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"