||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1301/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Борисоглебский котельно-механический завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 по делу N А14-12124/2007-415/14 Арбитражного суда Воронежской области по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Борисоглебский котельно-механический завод" о взыскании 1 952 710 рублей 52 копеек задолженности за поставленную по договору от 01.04.2005 N 1043 в период с октября по декабрь 2006 года электроэнергию (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Армант".

Суд

 

установил:

 

решением от 24.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 166, 174, 309, 312, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.04.2005 N 1043 и исходили из того, что стоимость поставленной в спорный период электроэнергии оплачена ответчиком путем перечисления денежных средств третьему лицу в соответствии с дополнительным соглашением от 25.09.2006. Отклоняя довод истца о недействительности последнего, суд первой инстанции указал, что, являясь оспоримой сделкой, оно не признано недействительным, а суд апелляционной инстанции сослался на результаты судебной почерковедческой экспертизы, согласно которой установить, кем, представителем истца Калимбетом А.В. или иным лицом от его имени выполнена подпись в дополнительном соглашении, не представляется возможным.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.12.2008, судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что суды в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверили полномочия представителя Калимбета А.В. на подписание дополнительного соглашения, исходя из объема полномочий, определенного доверенностью.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 ОАО "Борисоглебский котельно-механический завод" просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-12124/2007-415/14 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"