||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1267/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 27.01.2009 N ЦЮа-13/9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2008 по делу N А40-68335/07-102-617, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 по тому же делу

по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога к закрытому акционерному обществу "ПО "Специализированные железнодорожные вагоны-цистерны" о взыскании 27 013 534 рублей 71 копейки расходов, связанных с задержкой вагонов, состоящих из 2 773 866 рублей 09 копеек - стоимости работ по подаче (уборке) вагонов и 24 239 667 рублей 62 копеек - платы за пользование вагонами, задержанными на станции Себеж Октябрьской железной дороги по инициативе таможенных органов.

Другие лица, участвующие в деле: Себежская таможня, СУ МРОСУ при УВД Псковской области, ОАО "Сибур Холдинг".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.10.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Российские железные дороги" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют, что в период с 13.01.2007 по 20.01.2007 прибывшие на таможенный пост ЖДПП "Посинь" Себежской таможни 56 вагонов-цистерн были помещены под таможенный режим экспорта с оформлением ГТД (ВПД). Отправителем груза является ЗАО "ПО Спеццистерны", получателем - ООО "ДГ "Терминалс", декларантом - ОАО "Сибур Холдинг", представителем декларанта - ЗАО "РОСТЕК - таможенный брокер", покупателем - фирма "Ситко Варен-Хенделсгеселлшафт м.б" в соответствии с контрактом от 07.12.2005 N 2103-610.

После задержания вагонов-цистерн с грузом в отношении декларанта и его представителя отделом административных расследований Себежской таможни были возбуждены административные дела по части 2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) В дальнейшем на груз был наложен арест, имущество было передано на ответственное хранении начальнику станции Себеж. При возбуждении уголовных дел отделом дознания Себежской таможни арестованный груз был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение по актам приема-передачи с местом хранения на станции Великие Луки, впоследствии на станции Новосокольники Псковской области.

Вследствие признания Арбитражным судом города Москвы не законными постановлений Себежской таможни по административным делам, постановлением ОВД МРО СУ при УВД Псковской области от 10.04.2007 приобщенный к материалам дела груз был возвращен владельцу - ОАО "Сибур-Нефтефим". На основании указанного постановления перевозка груза после возврата спорных цистерн была продолжена на условиях переадресовки.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и исходя из нормы статьи 24.7 КоАП РФ и статьи 131 УПК РФ суды посчитали, что суммы, израсходованные лицом на хранение, перевозку (пересылку) и исследование доказательств, являются издержками по делу. Правильно установив спорные отношения, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику положений статьи 22 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Иных правовых оснований для предъявления иска истцом не заявлено. Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" отклонены обоснованно.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом оценки в надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68335/07-102-617 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"