ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1264/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Огудневский завод металлической сетки" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.02.2008 по делу N А41-К1-1225/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Огудневский завод металлической сетки" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием обязать Пантелеева Н.А. передать истцу следующие документы общества: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы изменения и дополнения; протоколы собраний учредителей общества, содержащие решения о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных ценных бумаг общества; все протоколы общих собраний участников общества, заседаний наблюдательного совета, коллегиального исполнительного органа общества; списки аффилированных лиц; заключения ревизионной комиссии, аудитора; план приватизации Огудневского завода металлической сетки со всеми приложениями; документы на незавершенное строительство ООО "Огудневский завод металлической сетки; паспорта БТИ на недвижимые объекты, находящиеся на территории завода; кадастровое дело на земельный участок, принадлежащий ООО "Огудневский завод металлической сетки" на праве постоянного пользования; межевое дело на земельный участок; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами.

Решением от 05.02.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 решение от 05.02.2008 отменено. В иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 постановление от 29.05.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда нормам материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, собранием участников ООО "Огудневский завод металлической сетки" приняты решения от 18.11.2005 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Пантелеева Н.А. и избрании на эту должность Старикова А.Е.

В обоснование иска общество ссылается на неправомерное удержание Пантелеевым Н.А. документов общества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Отказывая в удовлетворении требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что суду не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что указанное в требованиях истца имущество находится у ответчика.

Кроме того, в исковом заявлении не указаны признаки, по которым можно было идентифицировать тот или иной документ, который заявитель предлагает суду истребовать у ответчика.

Учитывая изложенное, оснований для переоценке выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-1225/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.02.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН