||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1209/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Модерн" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 по делу N А09-7946/07-4 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Модерн" к открытому акционерному обществу "КБ "Юникорбанк" в лице его филиала в городе Брянске о признании незаключенным договора банковского счета от 02.10.2007.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Козаченко Андрей Игоревич.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2008, указанное решение отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ОАО "Модерн" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также неправильную оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "Модерн" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ОАО "КБ "Юникорбанк" в лице его филиала в городе Брянске (далее - банк) и ОАО "Модерн" (клиентом) подписан договор банковского счета от 02.10.2007 N 1071, по условиям которого банк открывает клиенту счет N 40702810600010001745 в валюте Российской Федерации и осуществляет операции по счету в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, обычаями делового оборота и условиями настоящего договора.

Со стороны ОАО "Модерн" указанный договор подписан директором Козаченко А.И.

Ссылаясь на то, что на момент подписания данного договора полномочия Козаченко А.И. были досрочно прекращены на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Модерн" от 19.09.2007, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из смысла указанной нормы, договор признается незаключенным в двух случаях, если сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, либо не была соблюдена согласованная сторонами форма.

В качестве основания для признания сделки незаключенной истец указывал на пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что при подписании спорного договора - Козаченко А.И. выступал в качестве директора ОАО "Модерн", вопрос о правомерности досрочного прекращения полномочий которого. на момент заключения договора банковского счета рассматривался Арбитражным судом Брянской области в рамках дела N А09-6329/2007-9.

Как разъяснено в Информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях превышения полномочий органом юридического лица при заключении сделки пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации применяться не может. В данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться статьями 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 N 9 "О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, суды правомерно указали на то, что договор является заключенным, а истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Иное толкование заявителем положения гражданского законодательства не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 по делу N А09-7946/07-4 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"