||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1159/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Комитета по финансам города Магадана о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 23.04.2008 по делу N А37-2420/2007-1, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Магаданэнерго" к Комитету по финансам города Магадана о взыскании 191 121 рубля 81 копейки убытков (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены мэрия города Магадана и Департамент жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.04.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с муниципального образования "Город Магадан" в лице Комитета по финансам мэрии города Магадана за счет казны муниципального образования "Город Магадан" в пользу открытого акционерного общества "Магаданэнерго" взыскано 191 121 рубль 81 копейка убытков.

Суды руководствовались статьями 15, 16, 210, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности состава правонарушения, необходимого для возложения ответственности на ответчика по возмещению причиненных истцу убытков.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Комитет по финансам города Магадана (далее - комитет) просит их отменить, ссылаясь на нарушение в толковании и применении норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что в соответствии с постановлением мэра города Магадана от 22.06.2004 N 1180 с 01.08.2004 открытое акционерное общество "Магаданэнерго" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку и сбыт тепловой энергии потребителям города Магадана.

В период с декабря 2004 по апрель 2007 года ОАО "Магаданэнерго" производило отпуск тепловой энергии в пустующие квартиры, находившиеся в муниципальной собственности.

Невозмещение собственником муниципального жилищного фонда стоимости отпущенной в спорный период в незаселенные квартиры тепловой энергии, явилось основанием для предъявления ОАО "Магаданэнерго" настоящего иска.

Ссылка комитета на несоответствие расчета истца размеру фактически понесенных убытков, несостоятельна.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Разрешая спор, суды указали, что данные о количестве, стоимости отпущенной тепловой энергии, общей площади пустующего жилья, используемые истцом в расчете, комитетом не опровергнуты. Поэтому, учитывая отсутствие контррасчета, а также доказательств иного объема фактически отпущенной тепловой энергии, суды пришли к выводу об обоснованности размера убытков, возникших у ОАО "Магаданэнерго".

Довод заявителя о предоставлении ОАО "Магаданэнерго" в спорный период субсидий из городского бюджета для возмещения расходов, связанных с отоплением пустующего муниципального жилищного фонда, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Суды установили, что предусмотренные в спорный период бюджетом муниципального образования "Город Магадан" субсидии предоставлялись комитетом на конкретные цели: поддержку закупки и поставки топлива, на поддержку коммунального хозяйства, на компенсацию выпадающих доходов от разницы в тарифах, не обеспечивающих возмещение издержек ОАО "Магаданэнерго".

Поскольку доказательств, подтверждающих включение в указанные субсидии денежных средств на оплату теплоснабжения незаселенного муниципального жилья, не представлено, утверждение комитета о возмещении ОАО "Магаданэнерго" убытков в заявленном в рамках настоящего иска размере, неосновательно.

Ссылки комитета на неподтвержденность предъявленных ко взысканию убытков первичными документами, данными бухгалтерской отчетности, а также на недоказанность факта возникновения и размера понесенных убытков, несостоятельны.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с муниципального образования "Город Магадан" в лице комитета за счет казны муниципального образования "Город Магадан" в пользу ОАО "Магаданэнерго" убытков в виде стоимости тепловой энергии, отпущенной в пустующие жилые помещения муниципального жилищного фонда, были предметом судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-2420/2007-1 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"