ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1045/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Урал-2" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2008 по делу N А79-5357/2007,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-2" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-Плюс" о взыскании на основании договора субподряда от 15.08.2006 N 22 долга по оплате выполненных работ по строительству вентиляции, канализации и отделочных работ школы на 33 класса в с. Порецкое в сумме 1 005 834 рублей 89 копеек и 74 887 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2007 по 26.12.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Порецкого района Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Сантал", общество с ограниченной ответственностью "Терстройсервис".

ООО "Сантал" было заменено судом его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Сезар", а последнее - обществом с ограниченной ответственностью "Форест".

Решением от 26.03.2008 суд частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца 94 755 рублей 94 копейки долга и 5 799 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007 по 20.10.2007, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.10.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Урал-2" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильное применение норм права о строительном подряде.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд, разрешая спор, руководствовался статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что работы, указанные в акте приемки дополнительных работ за октябрь 2006 года на сумму 1 178 755 рублей 23 копейки, не предусмотрены договором субподряда от 15.08.2006 N 22 и не включены в сметную документацию.

Дополнительное соглашение, как предусмотрено пунктом 2.2 договора субподряда от 15.08.2006 N 22, на выполнение дополнительных работ стороны не заключали.

При таких обстоятельствах суд признал необоснованным требование об оплате 1 178 755 рублей 23 копеек как задолженности за выполненные по договору субподряда от 15.08.2006 N 22 работы. Вопрос о взыскании этой суммы по иным основаниям не рассматривался.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-5357/2007 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА