||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1035/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала (ул. Ленинская, д. 59, г. Оренбург, 460000) от 12.01.2009 N 005-2/4 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2008 по делу N А47-5455/2006-14гК Арбитражного суда Оренбургской области,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2008 частично удовлетворена жалоба ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - кредитора признанного банкротом СПК (колхоз) "Центральный", на действия конкурсного управляющего должником.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008, оставленным без изменения определением того же суда от 28.10.2008, кассационная жалоба банка на определение от 15.05.2008 возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом суда в восстановлении этого срока.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение окружного суда от 28.10.2008, указывая на незначительный пропуск процессуального срока.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из указанных определений, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" ходатайствовало о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы без указания причин пропуска этого срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство и установив отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального срока, суд возвратил кассационную жалобу банка.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что возвращение кассационной жалобы заявителя при указанных обстоятельствах соответствует нормам процессуального права, и не находит оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-5455/2006-14гК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"