||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N ВАС-1414/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора постановления от 08.07.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-1705/2008-33-81,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Метран-Экспорт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска от 15.11.2007 N 144 в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 2 272 155 рублей, соответствующих пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2008 требования общества были отклонены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2008, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, указанное решение суда отменено, требования общества удовлетворены.

В заявлении об отмене принятых по делу постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция ссылается на нарушения судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, общество заключило договор с ЗАО "Промышленная группа "Метран" от 01.03.2005, по которому приобретен комплект конструкторской документации на изготовление приборов с правом использования этой документации обществом для производства и сбыта своей продукции. Факт приобретения документации и ее оплаты инспекция не оспаривает.

По результатам выездной налоговой проверки инспекция признала, что общество завысило в 2005 году сумму расходы, принимаемые в уменьшение налогооблагаемой прибыли, считая, что общество вправе было списать затраты на конструкторскую документацию в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 262 Налогового кодекса Российской Федерации в течение трех лет. При этом инспекция расценила данные затраты как затраты на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).

Указанные обстоятельства послужили основанием к принятию инспекцией решения о доначислении налога на прибыль и соответствующих пеней и штрафа.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, признавая решение суда первой инстанции ошибочным, указали, что общество не использовало документацию, по поводу которой возник спор, для освоения новой продукции или усовершенствования выпускаемой продукции. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество заказывало работы по НИОКР, инспекцией не представлено.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанции норм налогового законодательства. Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1705/2008-33-81 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"