||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N 1061/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Борисовой Е.Е., Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Техническая фирма "Ватт" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N А39-4363/2007-445/16 Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Техническая фирма "Ватт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского округа Саранск (далее - администрация) о признании права собственности общества на 478/1000 доли предприятия как имущественного комплекса, являющегося предметом договора аренды с правом выкупа от 08.12.1990 N 1.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.03.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами при их принятии норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Между исполнительным комитетом Саранского городского Совета народных депутатов (в настоящее время - администрация) и организацией арендаторов Саранского предприятия "Городские электрические сети" (в настоящее время - общество) заключен договор аренды имущества от 08.12.1990 с правом выкупа.

В соответствии с условиями договора администрация (арендодатель) обязалась передать обществу (арендатору) в аренду основные и производственные фонды как единый имущественный комплекс, числившийся на балансе администрации по состоянию на 01.01.1991.

При этом предусмотрено, что основные производственные фонды, имеющие износ более 50%, передаются безвозмездно в собственность арендатора.

Во исполнение договорных обязательств арендодатель передал арендатору имущество по акту приема-передачи.

Общество на основании договора аренды в 2003 году зарегистрировало право собственности на 54 объекта, имеющих износ более 50%.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу N А39-450/2007-7/17 Арбитражного суда Республики Мордовия отказано в удовлетворении иска администрации к обществу о признании недействительными (ничтожными) пунктов 2.2 и 2.3 договора аренды, предусматривающих безвозмездную передачу обществу арендованного имущества с износом более 50%, о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества на 54 объекта недвижимости и о возврате спорного имущества администрации.

Выкуп арендованного имущества (со степенью износа менее 50%) обществом осуществлен не был.

В связи с данным обстоятельством суд апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Мордовия в постановлении от 27.10.1998 по делу N А39-270/98-22/2 указал, что право собственности на арендованное имущество, имевшее износ менее 50%, у арендатора не возникло, названное имущество признано муниципальной собственностью города Саранска.

Арендодатель письмом от 29.07.2004 уведомил арендатора об отказе от исполнения договора аренды и просил по истечении трехмесячного срока передать по акту приема-передачи имущество, полученное по договору.

Договор аренды между сторонами расторгнут.

На основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.01.2006 по делу N А39-7010/2004-6/16 администрации возвращено арендованное имущество, износ которого на 01.01.1991 составил менее 50%.

Иск общества к администрации о признании права общей долевой собственности на имущество, арендованное по договору от 08.12.1990 N 1, оставлен без удовлетворения решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.11.2006 по делу N А39-2563/2005-82/17.

На основании изложенного и с учетом части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества об определении доли в общей долевой собственности на имущество, бывшее предметом договора аренды от 08.12.1990 N 1.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N А39-4363/2007-445/16 Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"