||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N ВАС-1487/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная Компания Посейдон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2008 по делу N А51-13059/07-8-269, постановления апелляционной инстанции того же суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная Компания Посейдон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 18.09.2007 N 5455.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2008 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.10.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Спор касается правомерности применения обществом налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации работ (услуг, включая услуги по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманские проводки.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды установили, что общество в декабре 2006 года выполняло судоремонтные работы по плановому текущему ремонту морского судна РС "Снегирев".

Отказывая обществу в удовлетворении требования и признавая необоснованным применение им указанной льготы по налогу на добавленную стоимость, суды исходили из того, что ремонт судна, выполняемый на судоремонтных и судостроительных заводах не равнозначен ремонту, связанному с обслуживанием судов во время их стоянки в портах, поэтому с операций по реализации работ по заводскому обслуживанию и плановому ремонту общество обязано исчислять и уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Вывод судов о неправомерности применения обществом налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость основан на оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи. Этот вывод соответствует сложившейся по данной категории дел практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей не усматривается.

С учетом изложенного, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13059/07-8-269 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.04.2008, постановления апелляционной инстанции того же суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"