||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N 739/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2008 по делу N А43-1028/2008-6-24 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району Нижнего Новгорода (далее - инспекция) по взысканию 97 041 руб. 31 коп. пеней и 935 719 руб. 43 коп. штрафа за счет денежных средств на банковском счете общества и об обязании налогового органа возвратить незаконно взысканные суммы с начисленными на них процентами.

Суммы пени и штрафа взысканы инспекцией на основании ее решения от 25.07.2007 N 47, принятого по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества за период с 10.06.2004 по 30.06.2006.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2008 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.10.2008 названные судебные акты отменил, требования общества удовлетворил, в части заявленного обществом требования об обязании налогового органа возвратить незаконно взысканные суммы с начисленными на них процентами дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2007 по делу N А43-26593/2007-32-884 решение инспекции, которым начислены обществу спорные суммы пени и штрафа, признано недействительным, следовательно, действия налогового органа по направлению в банк общества после 27.12.2007 инкассовых поручений на их безакцептное списание, противоречит требованиям частей 7 и 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, инспекция указывает на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм процессуального права, а именно: части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2007 по делу N А43-26593/2007-32-884 должно приводиться в исполнение после вступления его в законную силу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления, приложенные к нему документы и содержание обжалуемого судебного акта, коллегия судей не установила неправильного применения судами частей 7 и 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу части 2 статьи 182 названного Кодекса решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-26593/2007-32-884 о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа подлежало немедленному исполнению.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-1028/2008-6-24 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"