||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N 17041/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тарасова А.Н. от 03.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2008 Арбитражного Кемеровской области по делу N А27-567/2008-1, постановления от 25.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.09.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу,

суд

 

установил:

 

предприниматель А.Н. Тарасов обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Алекс Плюс" о взыскании 122 500 руб. - суммы, равной одному месяцу арендной платы, за досрочное расторжение по инициативе ответчика договора субаренды нежилого помещения от 01.09.2007 N 2 на основании пункта 9.3 указанного договора; 34 961 руб. в возмещение расходов по приведению арендованного имущества в исправное состояние ввиду ухудшения состояния нежилого помещения (повреждение охранно-пожарной сигнализации) после его освобождения, невыполнением ответчиком обязательства по произведению текущего ремонта; 1 455,49 руб. в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг вследствие ненадлежащего исполнения предусмотренной пунктами 3.5 и 3.6 договора обязанности по оплате коммунальных услуг; 2 451,25 руб. - пени, начисленной в соответствии с пунктом 3.2 договора за несвоевременную оплату арендной платы за октябрь 2007 года.

В правовое обоснование иска указаны статьи 450, 614, 615, 616, 620, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.03.2008 в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 1 455,49 руб. производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008. решение оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Тарасова А.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-567/2008-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2008 Арбитражного Кемеровской области по делу N А27-567/2008-1, постановления от 25.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.09.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"