||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N ВАС-1490/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2008 по делу N А73-3629/2008-29, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Дальстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю от 20.03.2008 N 15-14/143.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2008, решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 328 500 рублей, соответствующих пеней и штрафов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части признания незаконным доначисления налога на прибыль в сумме 3 817 411 рублей, соответствующих пеней и штрафов, завышения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль на 7 952 940 рублей; налога на имущество в сумме 21 871 рубль, соответствующих пеней и штрафов; налога на добавленную стоимость в сумме 734 761 рубль, соответствующих пеней и штрафов; завышение налога на добавленную стоимость предъявленного к возмещению в сумме 98 820 рублей; единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 328 500 рублей, соответствующих пеней и штрафов как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В отношении применения налоговых вычетов судами установлено, что обществом были соблюдены все условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая незаконным доначисление единого социального налога и взносов на обязательное пенсионное страхование, суды исходили из того, что спорные выплаты были произведены из прибыли, оставшейся в распоряжении общества после уплаты налогов.

Доводы инспекции о притворности договора лизинга не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3629/2008-29 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"