ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N ВАС-1059/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русбизнес АВС" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 по делу N А49-1524/08-64/27 Арбитражного суда Пензенской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Русбизнес АВС" (г. Заречный, Пензенская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с Пензенской таможни (далее - таможня) 408 808,01 рублей, в том числе 356 558 рублей таможенных платежей и 10 922,56 рублей пеней, ранее уплаченных заявителем на основании требования таможни от 20.02.2007 N 12 (признанного впоследствии недействительным), а также о взыскании с нее 41 327,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обществу отказано, в остальной части его заявление оставлено без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2008 указанные судебные акты в части оставления без рассмотрения заявления общества о взыскании с таможни 367 480,56 рублей отменил, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части, касающейся взыскания с таможни процентов за пользование чужими денежными средствами судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части, касающейся взыскания с таможни процентов за пользование чужими денежными средствами, общество ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, а также на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А49-1524/08-64/27 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ