ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N ВАС-1669/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Азарт Плюс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2008 по делу N А60-17951/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Азарт-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС N 16 по Свердловской области о признании незаконными действий инспекции по снятию с учета 350 игровых автоматов, установленных в игорных заведениях, расположенных в г. Нижний Тагил по адресам: ул. Пархоменко, д. 123, ул. Космонавтов, д. 11, пересечение улиц Победы-Карла Либкнехта, ул. Металлургов, д. 46, ул. Ильича, д. 1, стр. 2, ул. Ленина, д. 71, пр. Октябрьский, д. 15, и недействительным требования налогового органа о возврате обществом свидетельств о регистрации указанных объектов обложения налогом на игорный бизнес.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.12.2008 решение от 11.09.2007 отменил, заявление инспекции удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора ООО "Азарт-Плюс" просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2008, как принятый с нарушением норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу в удовлетворении требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что институт поворота исполнения судебных актов направлен на то, чтобы с помощью механизма принудительного исполнения судебных актов восстановить положение, существовавшее до приведения в исполнение отмененного впоследствии судебного акта.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта решается в судебном порядке по заявлению заинтересованного лица в случае, когда в этом имеется необходимость.

Поскольку вопросы, связанные с учетом объектов обложения налогом на игорный бизнес, находятся в компетенции налогового органа, у последнего отсутствует необходимость прибегать к судебной защите при решении вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-17951/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО