||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 1135/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Харчиковой Н.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тамбов-Лада" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2008 по делу N А64-642/08-23, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Тамбов-Лада" к открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" в лице Тамбовского филиала о признании недействительными кредитного соглашения от 04.07.2007 N КК-73 6202/2007/00109 и договора об ипотеке N ДИ-73 6202/2007/00110.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Медведев А.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2008, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ОАО "Тамбов-Лада" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств по делу, а также допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "Тамбов-Лада" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ОАО "Тамбов-Лада" (заемщиком) и ОАО "Банк ВТБ" (кредитором) заключен кредитный договор от 04.07.2007 N КК-73 6202/2007/00109, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 35 000 000 рублей на финансирование текущей деятельности с процентной ставкой по кредиту 13% годовых и сроком погашения 30.12.2008, а заемщик - погасить задолженность по кредиту, оплатить проценты и неустойки, использовать кредит по целевому назначению.

Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнены, что подтверждается мемориальным ордером от 09.07.2007 N 959543.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору сторонами заключен договор об ипотеке недвижимого имущества N ДИ-736202/2007/00110, согласно которому истец передал в залог банку имущество общей стоимостью 43 082 041 рублей 50 копеек.

Со стороны ОАО "Тамбов-Лада" упомянутые выше договоры подписаны генеральным директором Медведевым А.А.

Полагая, что оспариваемые договоры заключены нарушением требований законодательства, регулирующего порядок заключения крупных сделок, а также с превышением полномочий директора ОАО "Тамбов-Лада", истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее - Закон об акционерных обществах) крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 5 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться, в том числе сделки по получению кредитов для оплаты текущих операций.

Таким образом, к кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита.

Суды, оценив представленные сторонами документы, в том числе устав ОАО "Тамбов-Лада", с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поступившие на счет истца денежные средства по спорному кредитному соглашению использованы обществом на обеспечение своей деятельности (на оплату операций по договорам с поставщиками автомобилей и запасных частей в целях их последующей реализации), поэтому оспариваемые договоры относятся к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности. Оснований для признания их недействительными не имеется.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку доказательств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на возбуждение в отношении Медведева А.А. уголовного дела по факту незаконного присвоения полученных по кредитному договору от 04.07.2007 N КК-73 6202/2007/00109 денежных средств не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку предполагаемые преступные действия работника общества, использовавшего полученные денежные средства не по назначению не свидетельствует о совершении сделки с нарушением порядка, установленного статьей 79 Закона об акционерных обществах. Кроме того, исходя из положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления органов следствия и прокуратуры лишены преюдициальной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2008 по делу N А64-642/08-23, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"