ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2009 г. N ВАС-986/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г, рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по городу Тамбову о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А64-6866/07-22 Арбитражного суда
Тамбовской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 15.10.2008 по тому же делу,
установила:
Индивидуальный
предприниматель Журавлев Дмитрий Владимирович (далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ИФНС России по
городу Тамбову (далее - инспекция) о признании недействительным решения от
26.09.2007 N 11237957 в части, касающейся доначисления единого налога на
вмененный доход, пеней и привлечения к налоговой ответственности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за
неуплату единого налога на вмененный
доход.
Арбитражный суд Тамбовской области
решением от 27.02.2008 отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных
требований.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение суда первой инстанции
изменено. Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления
единого налога на вмененный доход в сумме 570 303 рубля, пеней в сумме 86 580
рублей 83 копейки, штрафа в сумме 113 705 рублей. В остальной части решение
Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 15.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, как нарушающие единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также выводы судов, коллегия судей пришла к выводу о том, что
выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих место
осуществления предпринимателем розничной торговли.
Доводы заявителя направлены на переоценку
исследованных судами доказательств.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6866/07-22 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ