||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N ВАС-986/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г, рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по городу Тамбову о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А64-6866/07-22 Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Индивидуальный предприниматель Журавлев Дмитрий Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ИФНС России по городу Тамбову (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 26.09.2007 N 11237957 в части, касающейся доначисления единого налога на вмененный доход, пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход.

Арбитражный суд Тамбовской области решением от 27.02.2008 отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение суда первой инстанции изменено. Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 570 303 рубля, пеней в сумме 86 580 рублей 83 копейки, штрафа в сумме 113 705 рублей. В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов, коллегия судей пришла к выводу о том, что выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих место осуществления предпринимателем розничной торговли.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судами доказательств.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6866/07-22 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"