||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N ВАС-980/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда от 28.03.2008 по делу N А35-224/08-С8, постановления от 01.07.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

федеральное государственное учреждение "Санаторий "Марьино" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Курской области от 10.01.2008 N 09-08/1 о доначислении налога на добавленную стоимость за 2006 и 1 полугодие 2007 годов, пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 28.03.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, требования учреждения удовлетворены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, учреждением в спорный период велся раздельный учет реализации товаров и услуг, облагаемых и не облагаемых налогом на добавленную стоимость, что предусмотрено пунктом 4 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Судами сделан вывод о правомерности определения налога на добавленную стоимость с учетом положений пункта 4 статьи 170 Кодекса.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, и оснований для пересмотра выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-224/08-С8 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"