||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 644/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявления граждан С.В. Левитана и И.В. Левитана о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2008 по делу N А50-5184/2008-Г13, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Гражданин Левитан С.В. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ГИД", Росс-Джонсону А.-Б.В., Хоменко Ж.М., ООО "БТС Траст" об исключении Росс-Джонсона А.-Б.В. и Хоменко Ж.М. из состава участников ООО "ГИД", а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договора перенайма от 10.07.2006, заключенного между ООО "ГИД" и ООО "АБ Групп", и договора перенайма от 08.08.2006, заключенного между ООО "АБ Групп" и ООО "БТС Траст", вернув стороны по указанным сделкам в первоначальное положение (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Левитан И.В., Калегин В.А., Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Департамент имущественных отношений администрации г. Перми, Департамент земельных отношений администрации г. Перми, Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Свердловскому району г. Перми и ООО "АБ Групп".

Решением от 02.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 решение оставлено без изменения.

Суд признал не доказанным, что граждане Росс-Джонсон А.-Б.В и Хоменко Ж.М. совершили действия, препятствующие деятельности ООО "ГИД" и служащие основанием для исключения их из состава участников данного общества.

Кроме того, к моменту рассмотрения дела гражданин Хоменко Ж.М. передал имевшуюся у него долю в уставном капитале ООО "ГИД" другому лицу по договору купли-продажи от 30.05.2007, о чем своевременно уведомил названное общество.

Суд установил, что по договору от 16.02.2005 N 009-05Д ООО "ГИД" получил в аренду земельный участок, который впоследствии был передан по договорам перенайма сначала ООО "АБ Групп", а затем - ООО "БТС Транс".

Суд признал не доказанными доводы истца о ничтожности договоров перенайма от 10.07.2006 и от 08.08.2006, поскольку доказательств нарушения при их заключении норм статьи 22 Земельного кодекса РФ суду не представлено, а заключение договора от 10.07.2006 лицом, не обладающим полномочиями на совершение указанной сделки, признано не доказанным. Суды также установили, что действие договора аренды от 16.02.2005 N 009-05Д было прекращено в установленном порядке.

В связи с этим требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки отклонены судами, как неправомерные.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-5184/2008-Г13 Арбитражного суда Пермского края с целью пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"