ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 2163/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Костина В.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2008 по делу N А57-3254/03-25-5, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2008 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

установил:

 

Заявление подано с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного Процессуального Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Суд, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Костина В.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока, не находит оснований для его удовлетворения, так как указанные в нем причины пропуска процессуального срока не свидетельствуют о невозможности обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, в случае отказа в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

отказать индивидуальному предпринимателю Костину В.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Костина В.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2008 по делу N А57-3254/03-25-5, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2008, с приложенными к нему материалами.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА