||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 17492/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Многогранный-1" от 11.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 по делу N А40-6986/08-65-69, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

заявитель указывает, что подает данное заявление по новым основаниям. Из содержания заявления усматривается, что это основания, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако суд не может согласиться с утверждением заявителя о том, что заявление подано по новым основаниям.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 N 17492/09 обществу с ограниченной ответственностью "Многогранный-1" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А40-6986/08-65-69 Арбитражного суда города Москвы в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

В тексте названного определения отсутствует ссылка на то, что правильность судебных актов проверена применительно к основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 304 Кодекса, эта посылка является выводом самого заявителя.

В заявлении общества от 24.12.2008 содержались тезисы о нарушении прав неопределенного круга лиц (льготных категорий граждан, с целью оказания услуг которым поводился оспариваемый заявителем конкурс) и о процессуальных нарушениях суда, которые в данном заявлении объединены в основание о нарушении прав человека и гражданина и основных свобод согласно нормам международного права. При рассмотрении первоначального заявления судебной коллегией оценивались все доводы заявителя, названных заявителем нарушений не установлено, о чем и указано в определении от 22.01.2009.

Критерии, при наличии которых настоящее заявление может быть принято к производству согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поэтому заявление подлежит возврату как поданное с нарушением главы 36 Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Многогранный-1" от 11.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 по делу N А40-6986/08-65-69, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"