ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2009 г. N ВАС-1509/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Виктория" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.04.2008,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2008
по делу N А49-1628/2008-85оп/13АК,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Виктория" (г. Пенза; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по
Ленинскому району г. Пензы (далее - инспекция) от 05.03.2008 N 58 о привлечении
общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Пензенской
области от 17.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008, в удовлетворении заявления
обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 10.10.2008 оставил без изменения решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая обществу
в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды исходили из того, что
материалами дела, в том числе актом от 20.02.2008 N 004490, протоколом осмотра
принадлежащих юридическому лицу помещений от 20.02.2008, протоколом изъятия
вещей и документов от 20.02.2008 и протоколом об административном
правонарушении от 21.02.2008 N 92, подтверждается факт совершения обществом
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Судами не установлено нарушений
инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А49-1628/2008-85оп/13АК
Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2008,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ