||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 1483/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Денисова Д.А. (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.08 по делу N А14-5771/2007-178/29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.08 по тому же делу по иску Денисова Д.А. к ООО "Обелиск" (г. Воронеж) о признании недействительным решения органа управления ООО "Обелиск" от 22.03.07 - решения единственного участника ООО "Обелиск", при участии в деле третьих лиц: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области и гражданина Кругликова С.Ю.,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.03.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования отказано.

Денисов Д.А. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Оспариваемым решением от 22.03.07 единственного участника ООО "Обелиск" утверждена новая редакция устава общества.

Обращаясь с иском, Денисов Д.А. сослался на то, что он является владельцем доли в уставном капитале общества в размере 50 процентов и оспариваемое им решение принято вторым участником общества Кругликовым С.Ю. незаконно, в отсутствие Денисова Д.А. и без учета его мнения как участника общества.

В результате исследования и оценки представленных по делу доказательств, суды пришли к выводам о том, что исковое требование, предъявленное в соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не подлежит удовлетворению.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что на момент принятия оспариваемого решения от 22.03.07 Денисов Д.А. не являлся участником общества, поскольку распорядился принадлежавшей ему в уставном капитале общества долей, заключив с Кругликовым С.Ю. договор купли-продажи от 30.08.04. Таким образом, в результате принятия оспариваемого решения права и законные интересы заявителя не нарушены.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5771/2007-178/29 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.08, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"