||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 1363/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "ЦЧ АПК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2008 по делу N А14-4428/54/22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Центрально-Черноземная агропромышленная компания" (далее ЗАО "ЦЧ АПК") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями: о признании неправомерным бездействия МИФНС РФ N 12 по Воронежской области, выразившегося в непредставлении экземпляра устава с изменениями, внесенными за N 2083668226684 с отметкой о регистрации; обязании МИФНС РФ N 12 по Воронежской области предоставить экземпляр устава с отметкой о регистрации изменений, а также о признании незаконным отказа налогового органа, содержащегося в письме от 21.07.2008, в проставлении отметки о регистрации на уставе ЗАО "ЦЧ АПК".

Решением от 11.08.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение от 11.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2008 решение от 11.08.2008 и постановление от 29.09.2008 оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 05.05.2008 по заявлению ЗАО "ЦЧ АПК" МИФНС РФ N 12 по Воронежской области зарегистрированы изменения в устав общества.

Основанием для обращения с иском послужил отказ налогового органа в проставлении отметки о регистрации на уставе ЗАО "ЦЧ АПК".

В соответствии с пунктом 7 Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, одновременно с документом, подтверждающим факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, заявителю выдается выписка из государственного реестра.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из следующего.

В связи с регистрацией изменений в устав ЗАО "ЦЧ АПК" налоговым органом выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 36 N 002875783 и копия устава, заверенная налоговым органом.

Представление в налоговый орган двух экземпляров учредительных документов юридического лица, а также обязанность по проставлению штампов на вторых экземплярах учредительных документов юридического лица и их выдаче заявителю законодательством о государственной регистрации не предусмотрена.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4428-2008/54/22 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"