||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 1122/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) от 14.01.2009 N 155 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2008 по делу N А55-17777/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью "Заречье" (далее - общество "Заречье", общество) (с. Новинки Самарской области) о взыскании 288 291 рубля 04 копеек задолженности по договору аренды от 15.10.2004 N 13 и 766 815 рублей 12 копеек договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей, а также о расторжении договора аренды от 15.10.2004 N 13 и выселении общества из занимаемых нежилых помещений общей площадью 2187,5 кв. м, расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Новинки.

3-е лицо: ФГУП "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиала ФГУП "Почта России".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области не согласно с названными судебными актами, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, в том числе договор аренды от 15.10.2004 N 13, дополнительные соглашения к нему, акт приема-передачи нежилых помещений, и оценив эти документы с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаключенности указанного договора ввиду несогласованности сторонами его предмета (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и договорной неустойки, а также о расторжении этого договора и выселении общества из занимаемых нежилых помещений не подлежали удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что судами установлен факт возврата спорных помещений обществом "Заречье" в октябре 2006 года, требование о выселении общества из этих помещений является беспредметным.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не вправе переоценивать доказательства, которым дана оценка судом нижестоящей инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17777/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"