ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 1122/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) от 14.01.2009 N 155 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2008 по делу N А55-17777/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью "Заречье" (далее - общество "Заречье", общество) (с. Новинки Самарской области) о взыскании 288 291 рубля 04 копеек задолженности по договору аренды от 15.10.2004 N 13 и 766 815 рублей 12 копеек договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей, а также о расторжении договора аренды от 15.10.2004 N 13 и выселении общества из занимаемых нежилых помещений общей площадью 2187,5 кв. м, расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Новинки.

3-е лицо: ФГУП "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиала ФГУП "Почта России".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области не согласно с названными судебными актами, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, в том числе договор аренды от 15.10.2004 N 13, дополнительные соглашения к нему, акт приема-передачи нежилых помещений, и оценив эти документы с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаключенности указанного договора ввиду несогласованности сторонами его предмета (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и договорной неустойки, а также о расторжении этого договора и выселении общества из занимаемых нежилых помещений не подлежали удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что судами установлен факт возврата спорных помещений обществом "Заречье" в октябре 2006 года, требование о выселении общества из этих помещений является беспредметным.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не вправе переоценивать доказательства, которым дана оценка судом нижестоящей инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17777/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН