ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2009 г. N ВАС-1087/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2008 по делу N
А07-2540/2008-А-ДГА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 20.10.2008 по тому же делу,
установил:
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 21 (в настоящее время Межрайонная
инспекция ФНС России N 37 по Республике Башкортостан) обратилась в Арбитражный
суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Государственного
учреждения Хайбуллинский лесхоз Республики
Башкортостан (в настоящее время - Государственное унитарное предприятия
Республики Башкортостан "Лесцентр"),
Министерству финансов Республики Башкортостан и Министерству земельных и
имущественных отношений и Министерству природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан задолженности по
налогам и пеням в сумме 1 380 041 рублей 32 коп.
Решением суда первой инстанции от
05.06.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции, требования инспекции удовлетворены в сумме пеней 2135 рублей 99 коп.
В остальной части требования инспекции отклонены.
В заявлении об отмене принятых по делу
судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия в
толковании норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов
заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание налога, а
также пеней с организаций, которым открыты в банках лицевые счета, производится
в судебном порядке, при этом не оговорены иные сроки для принудительного
взыскания налогов, чем это установлено статьей 46 Кодекса.
Из судебных актов следует, что налоговым
органом представлена расшифровка задолженности налогоплательщика, и требование
инспекции о взыскании пени удовлетворены в пределах сроков, установленных
статьями 46 и 47 Кодекса.
Ссылка инспекции на постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 N
13084/07 не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов,
поскольку из него не следует, что для взыскания задолженности с бюджетных
организаций установлен иной срок, чем это предусмотрено Кодексом.
Выводы судов соответствуют налоговому
законодательству и судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-2540/08-А-ДГА Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по
делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ