||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N ВАС-1003/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 по делу N А40-25797/07-142-166 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

открытое акционерное общество РАО "ЕЭС России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 13.04.2007 N 9/14.

Решением суда от 18.03.2008 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 принятый по делу судебный акт изменен, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части пунктов: 1.1 - в сумме 2 165 987 рублей 70 копеек, 1.7 и 1.8 - полностью, 2.1 в части доначисления 899 338 рублей 53 копеек налога на добавленную стоимость по задолженности ОАО "Ульяновскэнерго", 4.1.6 по единому социальному налогу - полностью. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2008 судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 1.1 мотивировочной части решения инспекции отменил, удовлетворив данное требование общества.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как незаконного и не соответствующего фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 оспариваемого решения налоговым органом установлено занижение обществом налога на прибыль за 2003 год. По мнению инспекции, в расчет договорной стоимости услуг, оказанных заявителю ОАО "ФСК ЕЭС", включена "инвестиционная составляющая", которую для целей налогообложения следует учитывать в порядке, определенном для капитальных вложений.

При разрешении спора по данному эпизоду суд кассационной инстанции исходил из того, что затраты по договорам, заключенным заявителем с ОАО "ФСК ЕЭС", отвечают признакам расходов, установленных статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции указал, что в ходе налоговой проверки и судебного разбирательство не представлено доказательств того, что спорная сумма затрат была связана с приобретением налогоплательщиком или созданием им в качестве инвестора основных средств, включаемых в себестоимость продукции в виде амортизационных отчислений.

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что спорные расходы налогоплательщик обоснованно включил при исчислении налога на прибыль в состав расходов, связанных с производством и реализацией продукции.

Оснований для переоценки вывода суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25797/07-142-166 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"