||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 701/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя М.В. Тереховой о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2008 по делу N А63-12721/2007-С7, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель М.В. Терехова обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации г. Ставрополя, Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, МУП "Земельная палата" о признании незаконными их бездействия, выразившихся в неудовлетворении заявления индивидуального предпринимателя М.В. Тереховой о предоставлении в аренду земельного участка площадью 1024 кв. м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, 24/1, для проектирования и строительства фитнес-клуба с офисными помещениями и стоянкой автомобилей, а также в неутверждении акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта строительства и непринятии мер по заключению договора аренды земельного участка; понуждении администрации утвердить акт выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта строительства; об обязании предоставить для проектирования и строительства фитнес-клуба с офисными помещениями и стоянкой автомобилей земельный участок площадью 1024 кв. м, заключить договор аренды на условиях ранее направленного проекта договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ТСЖ "Кедр", граждане Симоненко И.Г., Трубачев А.Н. и Бойко С.А.

Решением от 15.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2008 решение от 15.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 14.10.2008 решение от 15.05.2008 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2008 оставлены без изменения.

Суд установил, что предпринимателю М.В. Тереховой по договору аренды от 18.03.2002 был предоставлен земельный участок площадью 4883 кв. м в г. Ставрополе, по ул. Пирогова, 24/1, для строительства спортивно-оздоровительного комплекса сроком до 26.12.2004 года. В течение срока аренды указанного объекта предпринимателем строительство не осуществлялось.

В сентябре 2004 года предприниматель обратилась к администрации г. Ставрополя с заявлением о расторжении договора аренды от 18.03.2002 и перераспределении площади застройки, и постановлением главы города от 12.04.2005 N 1250 принято решение о предоставлении земельного участка площадью 3859 кв. м в аренду ЗАО "Полимедфарм" за счет переформирования ранее существовавшего земельного участка.

В связи с установленными обстоятельствами, суд пришел к выводу о том, что договорные отношения по аренде земельного участка с предпринимателем прекращены.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания действий (бездействия) органов местного самоуправления незаконными являются одновременно несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя и не установил незаконности в действиях (бездействии) администрации г. Ставрополя, Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, МУП "Земельная палата".

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-12721/2007-С7 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"