||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 1252/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сергиевскторгнефть" (заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.07.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8941/2008-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Сергиевскторгнефть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Сергиевского района Самарской области УФССП по Самарской области Кулинич С.Д. (далее - судебный пристав-исполнитель), отделу судебных приставов Сергиевского района Самарской области УФССП по Самарской области (далее - Отдел) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления и недействительным постановления от 10.06.2008.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Капитал-М", Журавлев А.А.

Решением суда первой инстанции от 29.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 решение от 29.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что в Отделе с 18.06.2007 по 10.06.2008 находилось на исполнении сводное исполнительное производство N 10522/626-9-2008 об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Капитал-М" в пользу ЗАО "Сергиевскторгнефть" склада стройматериалов, расположенного по адресу: Самарская область, Сергиевский район, п. Суходол, ул. Мира, 18А, возложении на ООО "Капитал-М" обязанности освободить указанное помещение и устранить препятствия в пользовании им, чинимые Обществу.

10.06.2008 судебный пристав-исполнитель составил акт совершения исполнительных действий в поселке Суходол, согласно которому здание склада стройматериалов по адресу: поселок Суходол, ул. Мира, 18А, не обнаружено. В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании сводного исполнительного производства в соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и о возвращении исполнительного документа взыскателю, а акт ареста склада от 15.08.2008 отменен как составленный ошибочно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сославшись на преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных актов по делам N А55-35346/2005 и N А55-15345/2007-3, установил, что спорное здание склада по обозначенному в исполнительных документах адресу отсутствует и сделал вывод о соответствии оспариваемого акта пунктам 2 - 4 части 1, частям 2 - 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве и об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8941/2008-3 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"