||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N ВАС-16123/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Розенрауха П.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2008 по делу N А19-16473/07-56 Арбитражного суда Иркутской области,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (после преобразования - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области) (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с индивидуального предпринимателя Розенрауха П.С. (далее - предприниматель) задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 412 836 рублей и пени в сумме 322 570 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2008 заявление удовлетворено в части взыскания с предпринимателя 527 960 рублей 23 копеек, в том числе 412 836 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 115 124 рублей пени, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.08.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Исследовав и оценив представленные доказательства суды, руководствуясь положениями статей 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что инспекция не пропустила 6-месячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции по эпизоду, связанному с пропуском инспекцией срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на обращение в суд за взысканием недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 23.12.2008 из Арбитражного суда Иркутской области было истребовано дело N А19-16473/07-56.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, касающихся расчета срока на обращение в суд. Подобная переоценка к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16473/07-56 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"